Выборка из 100 ставок достаточна для выводов о качестве прогнозов?

100 ставок - это абсолютный минимум, но для серьезных выводов категорически мало. С точки зрения математической статистики, чтобы оценить реальное преимущество (или его отсутствие) с уровнем доверия 95%, нужно хотя бы 500-1000 ставок, особенно если речь о коэффициентах выше 2.0. На сотне исходов случайное везение или невезение может исказить картину на 10-15%, что сделает любой вывод о качестве прогнозов просто гаданием.

Сто ставок - это как первый блин, который может выйти комом или румяным, но судить по нему о всех будущих блинах еще рано. С точки зрения вероятности, на такой дистанции среднестатистическое отклонение все еще слишком велико, чтобы отделить реальное мастерство от обычной полосы везения. Гораздо важнее смотреть на стабильность результата по сегментам: если разбить эти 100 ставок на блоки по 20 и каждый показывает плюс, это уже внушает больше доверия, чем общий профит, собранный на паре удачных экспрессов. Работай над увеличением базы и не торопись с глобальными выводами - уверенность придет с дистанцией, и это нормальный путь.

Смотря какие выводы ты хочешь сделать. Для оценки точности прогнозов в вакууме - нет, 100 ставок это как попытка понять погоду за год по одному дождливому дню. Математически это слишком малая дистанция, чтобы отсечь шум от реального навыка: даже при случайном угадывании можно получить плюсовой ROI на таком отрезке. Но вот для быстрой проверки конкретной системы или стратегии на наличие явных багов - вполне хватит. Если из 100 ставок с кэфом 2.0 у тебя всего 30 проходов, это красный флаг, не требующий тысячи примеров.

На сто ставках можно заметить общую тенденцию, но выводы будут шаткими как студень. Если у тебя ROI в районе 5-7% на такой дистанции, это может быть как мастерством, так и простым везением в пределах погрешности. Я бы посмотрел не только на количество, но и на разброс коэффициентов: 100 ставок на низкие кэфы (1.3-1.5) дадут чуть больше уверенности, чем те же 100 на кэфы 5.0, где одна случайность переворачивает всю картину. Лучше воспринимать это как предварительный скрининг, а не как приговор.