Ставки на аутсайдеров системно прибыльнее ставок на фаворитов на большой выборке?

Склоняюсь к тому, что нет, и на дистанции это как раз и вскрывается. Аутсайдеры выигрывают реже, чем того требуют их высокие коэффициенты, потому что букмекеры закладывают туда повышенную маржу. Фавориты же, наоборот, проходят чаще с предсказуемой регулярностью, и маржа на них ниже, что делает потери от ставок на них более медленными и прогнозируемыми. Если брать ту же НБА или АПЛ, статистика сотен матчей показывает, что ставки на андердогов проигрывают банк чаще, просто из-за того, что их редкие победы не перекрывают длинные серии поражений.

Смотря на дистанции, я бы сказал, что ставки на аутсайдеров чаще приносят убыток из-за завышенной маржи букмекера. Возьмем пример: в футбольном матче фаворит с кэфом 1.30 и аутсайдер с кэфом 8.00. Реальная вероятность победы фаворита 75%, но букмекер закладывает маржу, снижая кэф до 1.30 (77% подразумеваемой вероятности). Для аутсайдера реальный шанс 10%, но кэф 8.00 дает всего 12.5% подразумеваемой вероятности. Маржа здесь выше, и на дистанции это убивает прибыль. Фавориты выигрывают чаще, но их кэфы часто занижены, так что системного преимущества нет ни у тех, ни у других - только если ты ищешь недооцененные кэфы в конкретных линиях.

На большой выборке аутсайдеры стабильно сливают деньги, потому что букмекеры вбивают в их коэффициенты двойную маржу. На фаворитов она минимальна, так как на них львиная доля пари, и контора зарабатывает на обороте, а не на накрутке. Возьмем условную РПЛ: в сезоне 2023/24 кэф на аутсайдера в районе 6.00 показывал проходимость в районе 12%, хотя математически должен быть 16-17%. Фавориты же проходили в 68% случаев при кэфе 1.45, что почти чисто без маржи. Разницу создает не рынок, а психология - игроки переоценивают сенсации, переплачивая за иллюзию быстрого кушу.

Возьми любой вид спорта с низкой результативностью, например, бейсбол, где аутсайдер выигрывает примерно 3 из 10 матчей, но букмекеры дают на него коэффициент 3.50, хотя реальная вероятность 30% должна давать 3.33. Кажется, что это прибыль, но здесь работает не только маржа - на аутсайдеров всегда меньше liquidity, и букмекеры корректируют линию с запасом, чтобы защититься от острых игроков. На длинной дистанции эта разница в несколько процентов съедает весь потенциальный профит, тогда как на фаворитах маржа ниже, и хотя выигрыши редки, они более стабильно покрывают потери за счет меньшего разброса.