Ставка на угловые в футболе имеет статистическое обоснование в определённых лигах?

Только если брать конкретные команды в нижних дивизионах Германии или Франции. Я сам перелопатил кучу данных по третьей Бундеслиге и Лиге 2 и заметил четкую закономерность: там, где играют в силовой футбол с обилием длинных передач и борьбы на втором этаже, количество угловых стабильно выше среднего. Но утверждать, что это работает для целой лиги - рискованно, тренеры меняют тактику от матча к матчу.

Брал данные по австралийской A-лиге и японской J-лиге - там угловые летят как из пулемета, особенно в концовках матчей, когда команды летят вперед. В этих чемпионатах меньше тактической возни в центре поля и больше хаотичных навесов, что дает стабильный перевес по тоталу угловых. Главное смотреть на текущий счет и оставшееся время, а не просто слепо ставить на прематч.

Однозначно да, и это одна из самых интересных ниш для live-аналитики. Если взять, к примеру, АПЛ или Ла Лигу, там общее количество угловых достаточно предсказуемо из-за высокого темпа и большого количества фланговых атак. Но настоящий клад - это нидерландская Эредивизие или аргентинская Примера: в этих лигах команды играют очень открыто, много бьют с угловых позиций, и средний тотал угловых часто зашкаливает за 10-11 за матч. Я лично делаю акцент на статистику конкретных тренеров - например, когда атакующий тренер (вроде Постекоглу) играет против команды, которая много фолит у своей штрафной, это даёт сумасшедшую предсказуемость по тоталу угловых.

Я бы не стал утверждать, что это работает для целых лиг как универсальный закон, но если покопаться, то можно найти любопытные тренды. В датской Суперлиге, например, часто фиксирую аномально низкое количество угловых из-за обилия позиционных атак и быстрого возврата в защиту, а вот в шведском Аллсвенскане - наоборот, хаотичный футбол с постоянными забросами даёт стабильный плюс по тоталу. Лично я на этом живьём не зарабатывал, но статистика по отдельным сезонам там довольно чёткая, если отсечь аутсайдеров.