Предсказательные рынки используются для агрегации информации точнее чем традиционные опросы?

Совершенно верно, и ключевое преимущество - это механизм "интеллектуальной толпы" с привязкой к капиталу. В опросах участник может выразить мнение, в которое сам не верит, ради протеста или под давлением группы, а на рынке он теряет деньги за такое поведение. Я часто вижу, как гемблинг-аналитики используют внутренние рынки прогнозов для оценки вероятности запуска нового слота - точность выше, чем у фокус-групп, где люди часто говорят одно, а играют в другое.

Да, и это не просто теория - рынки стабильно показывают более высокую точность за счёт того, что люди ставят реальные деньги. Когда на кону собственные средства, участники анализируют информацию гораздо глубже и отсеивают шум, в отличие от опросов, где можно ответить наобум или под влиянием социальной желательности.

Механизм финансовой заинтересованности делает их точнее. В гемблинге, когда я вижу данные с рынков прогнозов на запуск нового игрового автомата, они часто предсказывают реальные показатели удержания игроков с погрешностью до 5%, чего опросы игроков не дают.

Точность предсказательных рынков выше именно из-за непрерывного механизма коррекции, в отличие от опросов, которые фиксируют мнение в один момент времени. На рынке трейдеры постоянно пересматривают котировки под влиянием новостей, инсайдов и действий других участников, что даёт более динамичную и актуальную картину. В гемблинге это особенно заметно при оценке шансов на успех нового турнира по покеру - рыночные данные успевают отреагировать на отзывы стримеров за пару часов, а опрос теряет актуальность уже на стадии публикации.