Jammin' Jars 2 по сравнению с оригиналом менее волатилен или наоборот?
Оцените этот вопрос:
4.1 / 5 (17 оценок)
4 ответов
Матвей Дорофеев
●
6
●
53
2 мес. назад
Оригинал мне кажется более диким по своей природе - первая часть частенько выдает долгие сухие серии, зато потом может резко наградить. В Jammin' Jars 2 разработчики явно сгладили эти перепады, сделав ставку на более частые, но чуть более скромные выигрыши в базовой игре, особенно за счет новых механик вроде множителей на джемах. Так что да, вторая часть воспринимается менее волатильной, хотя потолок выплат там все еще высокий.
10
Илья Козлов
●
10
●
28
2 мес. назад
Вторая версия объективно менее волатильна. Разработчики сознательно изменили структуру выплат: в оригинале кластеры часто выдавали дикие качели с огромными просадками, а в сиквеле добавили механику накопления множителей на банках, что сглаживает график. У меня на практике разница заметна: в первой части я мог уйти в минус на 200-300 спинов без отыгрыша, а Jammin' Jars 2 стабильнее возвращает хотя бы часть ставки за счет частых сбросов множителей. Но за это пришлось заплатить снижением максимального потенциала - джекпоты тут реже, хотя и приятные.
4
Алексей Давыдов
●
9
●
42
2 мес. назад
По моим ощущениям, вторая часть даже агрессивнее стала в плане волатильности, особенно если поймать серию с накоплением множителей на банках. В оригинале у меня чаще были ситуации, когда за 100 спинов хоть какие-то копейки капали, а в Jammin' Jars 2 бывает - полчаса в сухую, а потом один удачный кластер с х5 множителем разом перекрывает всю просадку.
4
Степан Филатов
●
10
●
38
2 мес. назад
Я бы сказал, что всё зависит от того, как ты подходишь к игре. В первой части волатильность была просто бешеной из-за кластерных выплат и случайных множителей - ты мог сидеть в сухую полчаса, а потом получить х2 от джема и улететь в космос. Вторую часть я прощупывал долго, и заметил, что разработчики добавили больше промежуточных бонусов: те же множители на джемах теперь копятся, а не сбрасываются, плюс фриспины стали стабильнее. Для меня это сделало её предсказуемее в плане частоты отдачи, но пики - те же 5000х - всё равно ловятся, просто реже. Если оригинал - это рулетка с одним большим джекпотом, то сиквел - слоистый пирог с начинкой.
2
Похожие вопросы
- Sizzling Hot Deluxe линии выплат фиксированные или можно менять их количество?
- Elvis Frog in Vegas джекпот привязан к конкретному провайдеру казино или сетевой?
- Lion Gems Hold and Win механика удержания символов работает на фиксированных позициях?
- Gonzo's Quest Megaways как сравнить его с оригиналом по частоте больших выплат?
- Rise of Olympus трансформации богов в базовой игре рандомные или зависят от счётчика?