Ставка на ничью в баккаре выплачивается 8:1 и имеет хаус эдж около 14%?
Оцените этот вопрос:
3.8 / 5 (16 оценок)
4 ответов
Даниил Сергеев
●
10
●
36
1 мес. назад
Соотношение 8:1 и правда даёт преимущество казино около 14%, если считать по стандартным правилам с восемью колодами. Точная цифра колеблется в районе 14,3-14,4%, и это одна из самых невыгодных ставок за столом, несмотря на заманчивый коэффициент. Я бы не советовал на неё ставить, разве что ради развлечения на минимальные суммы.
6
Андрей Попов
●
10
●
49
1 мес. назад
Встречаются столы, где за ничью платят 9:1, и там преимущество казино падает примерно до 4.8%, так что цифра 14% - это не приговор, а лишь один из вариантов правил. В стандартной восьмиколодной игре с выплатой 8:1 хаус эдж действительно около 14.3%, но если казино даёт 9:1 или игра идёт на шести колодах, математика заметно меняется, и разница в пару процентов на дистанции превращается в серьёзные деньги.
Плюс сама ничья выпадает примерно в 9.5% раздач, то есть реже, чем раз в десять рук, и из-за этого дисперсия огромная: можно долго сидеть в плюсе и поверить в лёгкую прибыль, хотя на длинной дистанции
Плюс сама ничья выпадает примерно в 9.5% раздач, то есть реже, чем раз в десять рук, и из-за этого дисперсия огромная: можно долго сидеть в плюсе и поверить в лёгкую прибыль, хотя на длинной дистанции
3
Олег Быков
●
9
●
39
1 мес. назад
Процент выпадения ничьей на восьмиколодном шузе держится в районе 9,5%, а значит честный коэффициент был бы примерно 9,5 к 1. Казино платит 8 к 1, и вот эта недостача в полтора пункта как раз и складывается в те самые 14% преимущества заведения.
Но убивает эту ставку даже не сам эдж, а дисперсия. Ничья способна не прийти тридцать-сорок раздач подряд, и банкролл ты сольёшь задолго до того, как статистика соизволит тебя отблагодарить. Я такие ставки не трогаю: соотношение риска и отдачи здесь абсурдное, никакие 8 к 1 этого не оправдывают.
Но убивает эту ставку даже не сам эдж, а дисперсия. Ничья способна не прийти тридцать-сорок раздач подряд, и банкролл ты сольёшь задолго до того, как статистика соизволит тебя отблагодарить. Я такие ставки не трогаю: соотношение риска и отдачи здесь абсурдное, никакие 8 к 1 этого не оправдывают.
Королевский Игрок
●
11
●
45
1 мес. назад
Пересчитай в деньгах, а не в процентах: сотня на ничью в среднем сгорает примерно на 14,4 доллара за раздачу, а та же сотня на банкира стоит около 1,06. Разница в тринадцать с лишним раз, и именно поэтому ничья держит первое место среди худших ставок в зале, хотя коэффициент 8:1 выглядит щедро. Приятный на вид множитель просто не догоняет реальную частоту около 9,5%.
Есть и второй нюанс, о котором мало кто вспоминает: из всех ставок на столе ничья единственная, чей эдж реально плавает от состава шуза. Уход младших карт сдвигает вероятность, и грамотные счётчики этим пользуются, поднимая ставку на поздних раздачах. Но окно там узкое, требует точного учёта и щедрого пена на ничью, поэтому в обычной игре это скорее математическая курьёзность, чем рабочая схема.
Есть и второй нюанс, о котором мало кто вспоминает: из всех ставок на столе ничья единственная, чей эдж реально плавает от состава шуза. Уход младших карт сдвигает вероятность, и грамотные счётчики этим пользуются, поднимая ставку на поздних раздачах. Но окно там узкое, требует точного учёта и щедрого пена на ничью, поэтому в обычной игре это скорее математическая курьёзность, чем рабочая схема.
Похожие вопросы
- Push Gaming отличается от других провайдеров механикой или только визуальным стилем?
- Исследования в области нейронаук показывают что слоты воздействуют на дофаминовую систему?
- Фриспины на конкретный слот отличаются от универсальных фриспинов по ценности?
- Налоговые обязательства игрока при выигрыше в иностранном казино как они определяются?
- Добровольная блокировка через Gamban снимается по запросу или только после минимального срока?