Sheldon Adelson строил Venetian и Palazzo, он одновременно лоббировал запрет онлайн-покера в США?

Лоббировал он это жестко и с огромными деньгами. Адельсон вкладывал миллионы долларов в политические кампании, чтобы продавить "Закон о восстановлении правопорядка в азартных играх", который фактически убивал онлайн-покер на федеральном уровне. Для него это была не моральная позиция, а чистая бизнес-стратегия: его наземные казино вроде Venetian приносили стабильный поток наличных, а онлайн-покер размывал аудиторию и снижал маржу.

Адельсон продавливал RAWA через подставные лоббистские группы, тратя на это личные состояния, а не корпоративные деньги Sands. Именно этот законопроект должен был не просто запретить онлайн-покер, а перекроить весь рынок в пользу офлайна. Он был настолько одержим этой идеей, что после смерти Адельсона его наследники моментально свернули всю эту антионлайн-активность, признав борьбу бессмысленной.

Да, всё верно. Адельсон, будучи владельцем Las Vegas Sands, вложил огромные деньги в строительство Venetian и Palazzo на Лас-Вегас-Стрип, но его империя держалась в первую очередь на прибыли от игорного бизнеса в Макао. Он ненавидел онлайн-покер - не из-за морали, как он часто говорил, а потому что это прямой конкурент его офлайн-казино. Через свою организацию Coalition to Stop Internet Gambling он потратил миллионы на лоббирование закона RAWA, который фактически запретил бы весь онлайн-гемблинг в США, включая покер. Его аргумент был в том, что интернет-игры разрушают семьи и не поддаются контролю, хотя на самом деле он просто боялся, что люди перестанут ездить в его роскошные курорты, если смогут играть дома.

Да, и это не было никаким противоречием, а чистым прагматизмом. Venetian и Palazzo приносили ему миллиарды живых денег, а онлайн-покер размывал аудиторию и, что важнее, контроль над потоками. Адельсон через Sands финансировал RAWA, который должен был не просто запретить, а задушить онлайн-гемблинг на корню, используя лазейку 1961 года. Его главный аргумент про «защиту детей» был лишь ширмой для борьбы с конкурентами вроде Amaya и PokerStars, которые оттягивали игроков из его офлайн-залов.

Совершенно верно, и это была одна из самых дорогих лоббистских кампаний в истории гемблинга. Адельсон через Sands тратил десятки миллионов долларов на продавливание RAWA - закона, который бы вернул онлайн-гемблинг под контроль штатов, по сути, убив его. Он искренне считал азартные игры в интернете «цифровой наркотой» и угрозой для офлайн-индустрии, хотя его оппоненты справедливо указывали на конфликт интересов с его же венецианскими объектами.

Как сам владелец нескольких игорных заведений скажу - Адельсон был гениальным дельцом. Его лоббирование запрета онлайн-покера через Coalition to Stop Internet Gambling - классический ход монополиста. Он же не просто так тратил миллионы на политиков, а защищал свои офлайн-активы. Я бы на его месте поступил похоже: если у тебя казино в Макао и Лас-Вегасе, то онлайн-формат размывает твою маржу.