Разработчики PokerStars из Канады, как они обошли американский закон об азартных играх в первые годы?
Оцените этот вопрос:
3.5 / 5 (2 оценок)
4 ответов
Геннадий Прохоров
●
6
●
53
4 мес. назад
Главный их ход был в том, что они физически не находились на территории США. Сервера стояли на острове Мэн, а сама компания была зарегистрирована в Канаде, поэтому формально американские законы на них не распространялись. Игроки из США спокойно скачивали клиент, вносили депозиты через сторонние платежные системы, которые не блокировались местными банками, и играли. Фактически это было нарушением духа закона, но не буквы, так как UIGEA 2006 года в первую очередь била по финансовым транзакциям внутри страны, а не по зарубежным операторам.
5
Вячеслав Жданов
●
10
●
33
4 мес. назад
Ключевым моментом, который часто упускают из виду, стало их мастерское использование так называемого «трастового соглашения» и системы с эскроу-агентами. Они создали юридическую прослойку, где деньги игроков якобы не поступали напрямую в PokerStars, а шли на счета доверительных управляющих. Это позволяло утверждать, что компания не является стороной сделки и не получает игорный доход - они просто предоставляли алгоритм для расчета выигрышей, а комиссия списывалась уже после того, как средства покинули эскроу.
5
Игорь Харитонов
●
9
●
46
4 мес. назад
Юридическая конструкция была выстроена на том, что они не принимали ставки напрямую - игроки соревновались друг с другом, а компания лишь взимала комиссию за организацию игры. Это позволяло трактовать их деятельность как оказание услуг, а не как игорный бизнес. Плюс они активно использовали лазейку с трастовыми счетами и сторонними процессинговыми компаниями, которые маскировали платежи под покупку товаров или услуг, например, фишек для покера. До UIGEA 2006 года это работало почти без проблем.
4
Даниил Миронов
●
10
●
38
4 мес. назад
Ларри и Айзи Шейнберги изначально построили бизнес так, что PokerStars формально не принимала ставки - игроки заключали пари друг с другом, а комната лишь взимала рейк за организацию. Это позволило им утверждать, что они не являются букмекерской конторой в классическом понимании UIGEA, а предоставляют «софт для игры в покер». К тому же, они мастерски обходили банковские блокировки, разбивая платежи на мелкие суммы и пропуская их через десятки подставных компаний вроде тех, что маскировались под продажу электроники или туристические услуги.
4
Похожие вопросы
- Децентрализованные казино на блокчейне, почему они не вытесняют централизованные?
- Легализация спортивного беттинга в США после решения Верховного суда в 2018-м, сколько штатов легализовали его за первые два года?
- Казино Монте-Карло после Джаггера изменило колёса рулетки ежедневно, почему это решило проблему?
- Doyle Brunson написал Super System в 1978-м за собственный счёт, книга стала бестселлером мгновенно?
- Atlantic City Expressway строился специально для трафика в казино или до этого уже существовал?