Казино в романах Флеминга точно отражают атмосферу реальных заведений 1950-х?

Скорее нет, чем да, и вот почему. Флеминг создавал идеализированную версию казино для усиления образа Бонда как джентльмена-авантюриста. В реальности заведения 1950-х, особенно в Лас-Вегасе, были пропитаны связями с мафией, работали на грязных деньгах и часто имели подпольные тотализаторы за задней дверью - ничего этого в романах вы не найдете. Автор сознательно вычистил криминальный подтекст, оставив лишь эстетику дорогого костюма и щелкающих фишек.

Читал Флеминга и бывал в старых игорных домах Европы - атмосфера передана неплохо, но с изрядной долей художественной романтизации. В реальности казино 1950-х, например в Монте-Карло или Лас-Вегасе, были жестче: меньше шика, больше табачного дыма, запаха пота и напряжения от ставок. Флеминг уловил внешний лоск и ритуалы - дресс-код, внимательных крупье, тишину за столами, - но убрал грязь и криминальную подоплеку, которая была нормой. Для читателя это работало идеально, для знатока - слегка причесанный гламур.

Передана скорее эстетика, а не буквальная реальность. Флеминг работал журналистом и знал, как выглядит заведение изнутри, но в романах он намеренно сгущал краски и опускал рутину. Например, сцены с Бондом за баккара в «Казино «Рояль» - это чистый, почти стерильный ритуал, где нет места назойливым посетителям, попрошайкам у столов или постоянному шуму слотов, которые уже тогда заполняли залы. Автор взял за основу атмосферу Монте-Карло или Довиля, но превратил ее в сцену для дуэли, вычистив всю прозу жизни вроде смены фишек или ожидания выпивки.